一男子在夜間會車時開啟了遠光燈

(資料圖)

致使對向摩托車駕駛員眼花

最終因操作不當(dāng)發(fā)生意外

后經(jīng)醫(yī)治無效死亡

案情回顧

2022年9月24日晚，劉某添駕駛無牌普通二輪摩托車在全南縣某路段會車時，由于對向駕駛小型汽車的李某年開啟了遠光燈，劉某添視線受影響，撞上譚某平停放在道路上的農(nóng)用手扶拖拉機，造成劉某添受傷。

2022年12月2日，劉某添經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。

鑒于劉某添存在未按規(guī)定實行登記制度的機動車上道路駕駛、未取得機動車駕駛證駕駛機動車、未按操作規(guī)范駕駛車輛、未佩戴安全頭盔等違法行為，全南縣公安局交通管理大隊依法認定劉某添承擔(dān)事故的主要責(zé)任，譚某平、李某年分別承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。

司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書顯示，劉某添曾有肝硬化疾病，交通事故外傷引發(fā)并發(fā)癥，最終導(dǎo)致其多臟器功能衰竭死亡。

2023年3月，劉某添的家屬向法院提起訴訟，要求全部被告共同承擔(dān)30%責(zé)任。

法院審理

全南縣人民法院經(jīng)審理認為，由于劉某添存在無證駕駛、沒戴頭盔等多種違法行為，且承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，因此對于劉某添家屬要求的死亡賠償金、喪葬費等合理費用予以支持，但對其要求的精神損失費不予支持。法院酌定原告承擔(dān)70%的責(zé)任，譚某平、李某年分別承擔(dān)15%的責(zé)任。

此外，法院認為，交通事故受害人自身的缺陷或舊疾是一種客觀存在，是不可選擇的，不屬于受害人的過錯，讓受害人為無過錯的客觀存在承擔(dān)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的法理不符。原告舊傷雖然對損害后果的發(fā)生有一定的影響，但這不是法律規(guī)定的過錯，也不具有法律意義上可苛責(zé)的“過錯”，受害人不應(yīng)為自身的缺陷或舊疾承擔(dān)高于普通人的風(fēng)險。

生命只有一次，失去無法重來。

遵守交通規(guī)則，文明安全出行。（全南縣法院）

關(guān)鍵詞：